به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، خبری که از ساعتی پیش در فضای مجازی میچرخد، هنوز با یک ابهام بزرگ همراه است؛ نوید محمدزاده از ترکیب بازیگران نمایش «آرش» کنار گذاشته شده، اما دلیل این تصمیم آنقدر روشن نیست که بتوان به سادگی از کنار آن گذشت.
محمدزاده تاکنون واکنشی به این خبر نشان نداده و همین سکوت، گمانهزنیها را بیشتر کرده است. ماجرا زمانی عجیبتر میشود که بدانیم این بازیگر تنها حدود دو هفته پیش، در حمایت از مردم فلسطین پستی در صفحه شخصی خود منتشر کرده بود؛ پستی که با واکنشهای تند و حملههای گسترده در فضای مجازی همراه شد.
حالا، درست در آستانه اجرای «آرش»، نام محمدزاده از این پروژه کنار گذاشته شده است. اتفاقی که طبیعی است این پرسش را ایجاد کند: آیا این دو ماجرا به یکدیگر ارتباط دارند یا باید دنبال دلیل دیگری برای این تصمیم گشت؟
روابط عمومی تئاتر-ارکسترال «آرش» در اطلاعیهای اعلام کرده است که بر اساس تصمیم گروه سازنده، نوید محمدزاده از ترکیب بازیگران این پروژه کنار گذاشته شده و «حواشی متعدد»، «مشکلات شخصی» و «عدم رغبت تماشاگران» از جمله دلایل این تصمیم بوده است. همچنین اعلام شده بازیگر جایگزین بهزودی معرفی خواهد شد. اما همین توضیح، پرسشهای تازهای به وجود میآورد.
محمدزاده از آن دست بازیگرانی است که بخش مهمی از اعتبار حرفهایاش را روی صحنه تئاتر به دست آورده و نامش برای بسیاری از مخاطبان با تئاتر گره خورده است. از طرف دیگر، فروش بلیت «آرش» پیش از این آغاز شده و بخش قابل توجهی از بلیتهای نمایش نیز به فروش رسیده است؛ آن هم در شرایطی که قیمت بعضی بلیتها چند میلیون تومان بوده است.
بنابراین استناد به «عدم رغبت تماشاگران» دستکم نیازمند توضیح بیشتری است. اگر مخاطب از حضور یک بازیگر شناختهشده استقبال نمیکند، فروش بلیتها و استقبال اولیه چه معنایی پیدا میکند؟ و اگر دلیل اصلی، حواشی یا مسائل دیگری بوده، چرا در اطلاعیه رسمی تا این اندازه روی واژه «اخراج» تأکید شده است؟
از سوی دیگر، کمتر از یک هفته تا اجرای نمایش باقی مانده و تغییر یکی از بازیگران اصلی در چنین فاصلهای، تصمیم کوچکی نیست. آن هم درباره پروژهای که از مدتها قبل معرفی شده و نام محمدزاده یکی از بخشهای مهم خبرهای مربوط به آن بوده است.
در روزهای گذشته تلاش کردیم برای روشن شدن ماجرا با علی سرابی، کارگردان «آرش»، و تهیهکننده این پروژه گفتوگو کنیم، اما امکان دریافت توضیح از آنها فراهم نشد. خود نوید محمدزاده نیز تا این لحظه درباره خبر کنار گذاشته شدنش واکنشی نشان نداده است. پس فعلاً با یک معادله چندمجهولی روبهرو هستیم.
یک طرف ماجرا، بازیگری قرار دارد که موضعش درباره فلسطین را علنی کرده و پس از آن با واکنشهای تند مجازی روبهرو شده است. طرف دیگر، نمایشی قرار دارد که در آستانه اجرا ناگهان یکی از چهرههای اصلی خود را از دست داده و دلیل این تصمیم را مجموعهای از عبارتهای کلی عنوان کرده است.
البته نمیتوان تنها براساس همزمانی این اتفاقها نتیجه گرفت که کنار گذاشته شدن محمدزاده حتماً به موضع او درباره فلسطین مربوط بوده است. چنین نتیجهای بدون توضیح مستقیم سازندگان یا خود بازیگر، بیشتر یک گمانه است تا واقعیت قطعی.
با این حال، سؤال همچنان سر جای خودش باقی است: اگر حمایت از مردم فلسطین هیچ ارتباطی با این تصمیم ندارد، چرا زمانبندی این اتفاق و حواشی پس از آن، چنین پرسش بزرگی را پیش روی افکار عمومی گذاشته است؟
شاید هم ماجرا سادهتر از چیزی باشد که به نظر میرسد؛ شاید اختلافی حرفهای، مدیریتی یا حتی اقتصادی پشت این تغییر قرار داشته باشد. حتی نمیتوان احتمال بهرهبرداری رسانهای از یک حاشیه داغ برای بیشتر دیده شدن یک نمایش را هم کاملاً نادیده گرفت؛ چرا که در بازار امروز فرهنگ و سرگرمی، گاهی یک خبر جنجالی میتواند بیشتر از چندین تبلیغ رسمی توجه مخاطب را جلب کند.
اما اگر چنین باشد، باز هم انتخاب واژه «اخراج» و قرار دادن نام یک بازیگر شناختهشده در مرکز یک جنجال، اتفاقی نیست که بتوان به راحتی از کنار آن گذشت.
در این میان، شاید مهمترین نکته فراموش نشود: حمایت از مردم فلسطین و همدلی با قربانیان جنگ، موضوعی انسانی است و نباید صرفاً به ابزاری برای دعواهای جناحی، تسویهحسابهای هنری یا حتی تبلیغات تبدیل شود. همانطور که از سوی دیگر، هر تصمیم حرفهای درباره حضور یا عدم حضور یک بازیگر نیز حق طبیعی یک گروه تولید است؛ به شرط آنکه دلیلش روشن و قابل دفاع باشد.
حالا باید منتظر ماند؛ هم برای واکنش نوید محمدزاده و هم برای توضیح دقیقتر سازندگان «آرش».
شاید با یک سوءتفاهم رسانهای روبهرو باشیم، شاید تصمیمی کاملاً حرفهای در پشت ماجرا باشد و شاید هم این جنجال، ناخواسته یا آگاهانه، به بخشی از تبلیغات نمایش تبدیل شود. فعلاً هیچکدام را نمیتوان با اطمینان گفت. آنچه میماند، یک سؤال ساده اما جدّی است: نوید محمدزاده واقعاً به دلیل عملکرد حرفهایاش از «آرش» کنار گذاشته شد، یا حمایت از فلسطین در شکلگیری این تصمیم بیتأثیر نبوده است؟
پاسخ این سؤال، احتمالاً با اولین واکنش مستقیم یکی از طرفین روشنتر خواهد شد؛ و تا آن زمان، این ماجرا همچنان یکی از بحثبرانگیزترین حاشیههای تئاتر در روزهای اخیر باقی میماند.
انتهای پیام/
ثبت دیدگاه علمی و آموزشی