ردیت از آنتروپیک به‌خاطر دسترسی غیرمجاز به داده‌هایش شکایت کرد

ردیت از شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک به‌دلیل دسترسی مکرر و غیرمجاز بات‌هایش به داده‌های این پلتفرم شکایت کرد. طی سال‌های اخیر شاهد چالش‌های زیادی میان شرکت‌های تولیدکننده محتوا و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی بر سر استفاده از داده‌ها برای آموزش مدل‌های زبانی بوده‌ایم و پرونده جدید ردیت و آنتروپیک نیز جدیدترین آنهاست.

براساس گزارش ورج، شرکت ردیت روز چهارشنبه با ارائه دادخواستی به دادگاه عالی سانفرانسیسکو، شرکت انتروپیک، توسعه‌دهنده چت‌بات محبوب کلود، را به نقض تعهدات و دسترسی غیرمجاز به محتوای خود متهم کرد. ردیت مدعی است که بات‌های آنتروپیک از ژوئیه 2024 تاکنون بیش از 100 هزار بار به پلتفرم ردیت دسترسی پیدا کرده‌اند، این درحالی است که آنتروپیک پیش‌تر در ماه مه 2024 اعلام کرده بود که دسترسی بات‌های خود به ردیت را مسدود کرده است.

شکایت ردیت از آنتروپیک

در متن این شکایت، ردیت با لحنی تند آنتروپیک را شرکتی توصیف کرده که «در عرصه هوش مصنوعی دیر شکوفا شده و خود را شوالیه سفید این صنعت جا می‌زند.» ردیت معتقد است آنتروپیک دارای «دو چهره» است: چهره‌ای عمومی که ادعای پایبندی به اصول اخلاقی و قوانین را دارد و چهره‌ای خصوصی که برای منافع مالی خود هرگونه مقرراتی را نادیده می‌گیرد. شرکت آنتروپیک که از حمایت آمازون برخوردار است، هنوز واکنشی رسمی به این شکایت نشان نداده است.

«بن لی» (Ben Lee)، مدیر ارشد حقوقی ردیت، در بیانیه‌ای ارزش «بهره‌برداری تجاری» آنتروپیک از محتوای ردیت را میلیاردها دلار برآورد کرده است. وی تأکید کرد:

«در دنیایی که تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار گرفته، اصالت و انسانیت محتوای ردیت ارزشی بی‌بدیل دارد. مردم بیش از هر زمان دیگری به‌دنبال گفتگوهای واقعی انسان با انسان هستند و ردیت نزدیک به دو دهه میزبان بحث‌های غنی و انسانی در تمامی موضوعات قابل تصور بوده است. این گفتگوها منحصربه‌فرد هستند و نقشی حیاتی در آموزش مدل‌های زبانی مانند کلود ایفا می‌کنند.»

البته این نخستین بار نیست که آنتروپیک با اتهامات مربوط به نقض کپی‌رایت مواجه می‌شود. در آگوست سال گذشته میلادی، سه نویسنده با طرح یک شکایت گروهی در دادگاه فدرال کالیفرنیا، این شرکت را به «بنا نهادن کسب‌وکاری چند میلیارد دلاری از طریق سرقت صدها هزار کتاب دارای کپی‌رایت» متهم کردند. همچنین در اکتبر 2023 شرکت یونیورسال موزیک نیز در دادگاه فدرال تنسی از آنتروپیک به‌دلیل «نقض سیستماتیک و گسترده کپی‌رایت ترانه‌ها» شکایت کرده بود.